(Advertencia: Darío está a punto de hablar de un tema del que no sabe absolutamente nada, en este caso, diseño)
Creo que llegué un poco tarde a la cuestión porque se habló bastante al respecto hace un par de meses, pero ayer lo discutí con Quese y tengo que decir lo que casi nadie dijo: yo banco al logo de las Olimpíadas Londres 2012.
Unánimemente el logo diseñado por la agencia Wolff Ollins causó risas y desprecio de toda la gente que escuché opinando. En cambio yo soy uno de los pocos (y no es para llevar la contra) a los que les gusta el logo. ¿Por qué me gusta?
Ok, primero comparemos el logo de Londres 2012 con el de Chicago 2016 (vamos a dejar de lado el de Beijing 2008 porque no me disgusta pero es aburrido y no me parece que haya mucho que decir sobre él).
Uno me gusta mucho y el otro no me gusta nada. Los dos logos son muy diferentes. Y cada uno dice cosas diferentes. Un amigo diseñador siempre me repite una y otra vez que el diseño es comunicación y que tiene que se diseña en función a lo que se quiere comunicar. Y a ese nivel el de Chicago es fácilmente asociable con las Olimpíadas. Es un logo sobrio, solido, masculino, ultra-conservador, con líneas fuertes y ascendentes, de una estética casi fascista. Es un logo muy digno de esa celebración de la masculinidad, la competitividad y la supervivencia del más apto que son las Olimpíadas. En cambio el logo de Londres es todo lo opuesto. Es un logo desordenado, de líneas oblicuas y colores chillones, poco masculino, moderno, anti-conservador. Es todo lo que uno no asociaría jamás con las olimpíadas.
Es fantástico. Es un logo explícitamente feo, estridente, kitsch. Es crudo y desprolijo. Pero no es una pieza de diseño vulgar y facilista que le va a gustar a la mayoría de la gente y pasar desapercibida para el resto. En el momento en el que fue presentado ya se esperaba una reacción como la que generó, por una razón simple, ¡es feo!
«¿Pero cómo?», debe estar pensando más de uno, «lo está defendiendo y al mismo tiempo dice que es feo, ¿de qué carajo habla?». El logo no es feo porque está mal hecho, el logo es feo porque usa su derecho a la fealdad, su derecho a redefinir la idea de belleza en sus propios términos que todo buen artefacto estético tiene (ese derecho que fue otorgado por Rimbaud cuando destruyó el ideal occidental de belleza en su «Venus Anadiodema» describiéndola como gorda, fea y con una úlcera en el ano). A primera vista luce obviamente feo y antiestético, pero la falta de accesibilidad no es falta de calidad y con el tiempo uno se va acostumbrando y lo entiende mejor. Es un grower. Confieso que yo también me reí la primera vez que lo vi. Y creo que en algunos años lo vamos a ver como perfectamente representativo de esta época. ¿Por qué el logo debería ser clásico antes que ser una imagen perfectamente digna de su época?
¿Queremos otro aburrido vanilla-flavored logo como el de Chicago que muestre todas las peores ideas que se pueden tener respecto al deporte o un logo arriesgado que diga algo diferente y tenga una noción de diversión que comúnmente no tiene nada que ver con el deporte? Creo que al menos conceptualmente, todos los logos y todos los diseños deberían ser como el de Londres. Así de feos.
El sábado pasado venia de mañana hacia mi casa y vi a unos turistas que, tradicionalmente, sacaban fotos en la Plaza Independencia de Montevideo. Me llamo la atención el hecho de que habia dos mujeres, mayores y extranjeras, sacando fotos fascinadas del pseudo-Palacio de Justicia, que lo pueden ver aquí:
Para los montevideanos la historia de este patético edifico es bien conocida: Es un edifico ‘falso’. Se comenzó a construir en 1965. Siempre quedo por ahi. En la última presidencia de Sanguinetti, a causa de una visita de presidentes (desconozco el dato con exactitud y el año), el edificio fue cubierto por cristales como se ve en la imágen, pero es cuestion de verlo desde unos 20 metros para darse cuenta que adentro no hay un carajo.
—
Hace unas dos semanas que estoy trabajando en Zonamerica. Para los vecinos de otros paises que no conocen que es – seguramente debe haber equivalentes en otros paises latinoamericanos – se trata de un parque tecnológico situado en las afueras de Montevideo que es una Zona Franca (lo cual haria que tecnicamente no sea Uruguay) y donde hay instaladas unas cuentas empresas de tecnologia que trabajan exclusivamente para el exterior. Dentro del Parque uno se puede mover como en una pequeña ciudad, ya que hay bancos, lugares para comer, hasta hospital y bomberos.
Zonamerica es un lugar curioso para trabajar, más que nada por su concepto tan contrastante de emprendimiento exitoso y grandes sueldos a el hecho de que, bueno, es un lugar donde se posicionan empresas justamente para reducir gastos ya que la mano de obra uruguaya es más económica que la de aquí.
Aunque en mi caso – mi sueldo aumento un tamaño considerable y el trabajo es muchísimo mas interesante, no implica que tenga que irme hasta las cercanias de Pando, lo cual implica levantarme unas 2 horas antes de lo normal. Me voy una hora antes del trabajo,pero el viaje sigue siendo una hora. Lo cual seria reducido si fuera en auto – claro esta, cosa que no pueden darse muchisimos de los que trabajan ahi.
Al lado de Zonamerica se esta construyendo una especie de conjunto de viviendas / villa, con el nombre totalmente ridículo de Jacksonville. Creo que parte de la idea es que la gente que trabaje ahi pueda vivir ahi.
Obviamente estoy hace bastante poco tiempo para hacer alguna aguda observación – o quizas asi sea mejor – pero hay en si dos cosas que me han llamado la atención:
Una, es que en el proyecto en el que trabajo (que esta centrado en Londres) hay – ademas de nosotros – gente de otros paises, desde Japon, Tailandia, Francia, Brasil, etc. Pero hay otro país donde hay mucha gente trabajando, que no me lo esperaba : Ucrania.
Enseguida me avergonzé de chatear con gente y no tener nidea de que Kiev sea la capital de tal pais, asi que me dedique un buen rato a Wikipediar y leer sobre ellos.
Asi como en bruto, enseguida me di cuenta de que era un pais con una situación muy parecida a la de acá. Parece que el salario minimo para substitir es muy bajo para la media Europea (unos 200 euros) y que es un pais que esta ‘en ascenso’ y con un nivel educativo bastante alto.
En la radio, mientras, se pueden escuchar propagandas describiendo una vida idilica de auto, viajes a europa, gadgets, comentando «esto puede ser real en Uruguay.. en Zonamerica».
Lo otro que me impresionó fue lo siguiente: Hoy en el almuerzo, charlabamos con una compañera (en realidad de otra empresa aledaña), que comento que vivia en Canelones y para venir y irse tenia nada menos que TRES horas de viaje. una hora y algo para Montevideo, buscar una camioneta, y una hora y un poco más de viaje para llegar. Y lo mismo para irse. No es exactamente una vida idílica, ni mucho menos, quizas sea mejor en un trabajo cerca de su casa, quizas no, quizas sea una gran oportunidad para el futuro, o sea otro trabajo mediocre, yo que se.
Nerds Know Better.
Como bien saben, XKCD es uno de nuestros webcomics favoritos. Dibujado con la habilidad de un escolar, pero lleno de chistes hermosos sobre física, matemática, amor y el absurdo de la vida cotidiana.
Resulta que hace unos meses su autor dibujo y posteó esta tira:
En ella se daban unas coordenadas muy precisas para un encuentro, que al final nunca sucedía.
Bueno, resulta que los fanáticos de XKCD son tipos (y tipas) muy apasionados, que decidieron viajar de distintas partes del mundo a las coordenadas dadas, en la fecha precisa, para ver que pasaba.
Que es lo que pasó? Una reunión improvisada de gente a los que los une solo su amor por la tira y sus ocupaciones ligeramente geekies. Nada planeado, nada organizado, ningún sponsor, ninguna publicidad.
Lo cual demuestra, una vez más, que los nerds son la salvación de la raza humana.
Matenlos a todos
Le afano un titulo a Benito para postear esto.
Frustrated Pumpkin Smashes Guitar
donde pueden ver este video:
y su resultado aca:
Si todavia no fue suficiente douchebaggery para ustedes, pueden deleitarse leyendo sobre el paquete de Meet & Greets de Velvet Revolver. Si señores.. pueden saludarlos por solamente 250U$S! awesome.
Package does not include a ticket to the concert. You must have a ticket to the show to attend the meet and greet. Limited time offer. Fans will be contacted prior to the show date with meet and greet instructions. Laminates will be distributed the night of the show. 8X10 poster will be personally signed by the band during meet and greet session. Photo will be emailed two weeks after the show.
Se que esta bastante lejos de ser el interés nro1 de los a) dueños del blog y b) lectores del blog, pero igual, aviso:
en el site www.inrainbows.com pueden pedir online el disco nuevo de Radiohead para descargar. Uno puede pagar la cantidad que quiere por la descarga, lo cual incluye también el 0. O sea, lo pueden descargar si quieren gratis.
A mi me gusto mucho Radiohead en mi adolescencia y la considero una banda gateway para escuchar muchas otras cosas que ahora me gustan, y, pese a que sus últimos discos no me fascinaron particularmente, los respeto y me parece un gesto admirable el hecho de que se hayan animado a sacar un séptimo disco de forma totalmente independiente y saltearse toda la mierda de las discográficas.
Yo hace unos días llene el formulario y hoy (el día del lanzamiento) me llego el link al download, me imagino que si se pide ahora llegaría inmediatamente.
(sobre el disco, todavia no lo termine de escuchar una vez para tener una opinión fundada, pero en si parece como bastante ‘suelto’ y ligero en cierta forma, como si hubiera sido grabado en una casa)